דיימלר פייננשל סרויסס אוטומוטיב ישראל בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

החלטה

אני מקבלת את המסמך.

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

החלטה

אני פוסקת את שכרה של העדה בסך 200 ₪, בשלב זה תישא הנתבעת בשכר העדה.

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

החלטה

תובענה זו עניינה תאונת דרכים אשר ארעה ביום 8.2.10 בירושלים. לפי גרסת נהג התובעת הוא עמד במסלול האמצעי מתוך 3 מסלולים לנוכח מופע אור אדום ברמזור, כאשר לפניו עמד רכב נוסף.

לפי גרסת נהג התובעת מימינו עמד אוטובוס מפרקי. כאשר התחלף האור לירוק החל האוטובוס המפרקי בנסיעה ותוך כדי פניה ימינה פגע בו בפינה הימנית אחורית של רכבו. במהלך עדותו הבהיר נהג התובעת כי מיד לאחר קרות התאונה, רשם על גבי פתק את מספר האוטובוס ואת מספר הקו בו נסע האוטובוס ועל סמך נתונים אלו הוגשה התובענה דנן.

הנתבעת הגישה כתב הגנה ובמסגרתו הוכחשה מעורבותו של האוטובוס אשר מספרו ננקב בכתב התביעה בתובענה דנן. עדי ההגנה אשר הופיעו היום הבהירו באופן חד משמעי כי האוטובוס אשר מספר ננקב בכתב התביעה, היה באותו מועד ובאותה שעה בנסיעה בחדרה.

לעניין זה העידה האחראית למדור איתורים אשר הגישה מסמכים בדבר איתור מקומו של האוטובוס לפי איתור של ג'י פי אס ולפי דיווח של הנהג, כמו כן העיד נהג האוטובוס באותו יום כי היה בנסיעה בחדרה במשך כל אותו היום.

יצוין כי במהלך עדותו של עד התובעת התברר, כאמור לעיל, כי רשם פרטי האוטובוס ופרטי הקו על גבי פתק. הפתק נמסר לידי מעסיקו ולא היה מצוי בידיו במהלך עדותו, בתום העדויות עתרה ב"כ התובעת למתן רשות להוסיף ראיה נוספת והיא הפתק עליו רשם נהג התובעת את פרטי האוטובוס. לאור עדות נוספת זו, עתרה ב"כ התובעת להורות לנתבעת לאתר את מספר האוטובוס אשר היה מעורב בתאונה, ככל שהיה מעורב בתאונה, לפי מספר קו.

בנסיבות בהן הנתבעת אינה מכחישה (אך גם אינה מאשרת) כי אוטובוס בבעלותה היה מעורב בתאונה דנן, בנסיבות בהן מסתבר כי קיימת ראיה נוספת אשר יש בה כדי לשפוך אור על המעורבים בתאונה, אני נעתרת לבקשה.

כבר נקבע בפסיקה בעבר כי סדרי הדין אין מיטת סדום וכי במידה וקיימת ראיה נוספת אשר יש בה כדי לשפוך אור על המקרה למען עשיית הצדק, ייעתר ביהמ"ש לבקשה בכפוף להוצאות מתאימות.

אשר על כן, אני מתירה הגשת הראיה הנוספת, אשר הינה הפתק אשר נרשם בכתב ידו של נהג התובעת במועד התאונה. הראיה תוגש בתוך 14 יום עם העתק לב"כ הנתבעת.

ב"כ הנתבעת יודיע בתוך 30 יום ממועד קבלת הראיה הנוספת, האם אותר אוטובוס של הנתבעת אשר נסע בירושלים בקו המדובר ביום ובשעה בה ארעה התאונה ובמקום התאונה, לחלופין ככל שהדבר אינו אפשרי, האם אותר האוטובוס אשר מספר הרישוי שלו כתוב בפתק.

הצדדים יודיעוני בתוך 60 יום האם עלה בידיהם להגיע להסכמה בעניין תביעה זו לנוכח הממצאים אשר ימצאו ככל שימצאו שאם לא כן תינתן החלטה בהתאם.

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"א, 27/03/2011 במעמד הנוכחים.

ענת דבי, רשמת

הוקלד על ידי: שיפרה סויסה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: